推荐阅读

离去缘广释注释

离去缘广释,等无间离去就是(前非有缘的非色法)等无间的离去。以离去缘的离开状态呈现缘性。‘ 无有缘亦为此(离去缘)作各种少量的标注,不欲求(为缘)。离去缘广释注释

无有缘广释注释

无有缘广释’等无间灭‘ - 以其他(在自己之后)无间生起的心成为等无间灭。对已生起的(Paṭuppannānan)(心)- 已现起的以此无有缘的机会给予的转起使(此)成为无有缘当然,对那些已生起的境界,于前面(非色法)的灭不施与后面(非色法)的转起,不存在这样的(巴利)圣典注释。以所述之理,应知其余的一切处的无间缘的确这缘的特相(有)各种,但缘等的缘生(法)没有各式各样的。此外这里单独(说明)’与眼相应的意识界及对于意界要素的诸法‘ 以缘法及(由缘资助的)缘生(法)展现相似的外相。于此 ‘心和心所诸法的等

道缘广释注释

'(存在)两种思维‘ 正思维和邪思维,如此以有过失的及无过失的区分为两类。’精进、定(三摩地)‘这里就此方式(分类)编撰完(已集齐) - 同时获得了沙门修习的寻等(道支),逐一经历后而掌握了(它们的)含义。(由)那些邪语邪业邪命这里在道缘广释中,即具备( labbhamānāni)道缘的存在又不具备(alabbhamānāni)道缘存在的词句。如果这样,所述的‘符合道支的词语’该如何说呢?于此这样注释方式的意图是什么?(是)表达出关于谴责(的含义),’这的确是经中惯用的阐明(方式)‘。此外以这种(方式)呈

道缘广释注释

慧、寻、正语、正业、正命、(正)精进、(正)念、(正)定,邪见、邪语、邪业、邪命此等十二支,在编撰完寻精进定言语的精进、定之后其有两种思维模式,贤友!这八支(圣)道和邪道到底(哪个是)非梵行呢?即:‘邪见...邪定’ 等(同...部派 .5.18) 经中表述的邪语邪业邪命由那十二支一起达成邪道,于此以获得及未获得沙门阿拉汉圣道的所述已编撰完成。这样说明了经典中的表述,进而通过’(八正)道展现了道缘广说‘。如此去除(邪道支)后,为使典籍中(八正)道支的词语含义是通达的,这十二(道)支不应该出现。相应地,应知

道缘广释注释

道缘广说-道的必要条件,于无因心的生灭处,生起其余的心,慧、寻、正语、正业、正命,精进、念、定、邪见、邪语、邪业、邪命此等十二支。然而,道因的最后施动者在无因心处不去除诸道支。这里同彼一同生起的包括了业生色。问分(问题章节)在结生剎那异熟无记的诸道支对于相应的诸蕴及业果(已作而产生果的)诸色,以道缘为缘这些就是巴利(圣典)的注释此外,这十二支道缘以(八正)道支的方式住立于出生以四种善等方式区分。如此,在各自的四种(善)地,善的(八正)道于五蕴处(生起)心生色的相应诸法,且除了色界,其余的于无色界的相应诸法

后生缘广说注释

对此欲界色界异熟果,以洞见的方式完整展现了所述的前生(缘),不过食等起(为缘)不是色界异熟果的(缘法)。后生缘广说注释已完成。

后生缘广释

依洞见的方式完整展现了前生(缘): '于色身的四等起、三等起(的了知)', 如此依洞见的方式完整的显示出前生已生的缘。当然于此,缘(法)是此世欲界色界异熟果,于欲界异熟果果地,资助(缘生)四等起的色(物质)身,不会(为)其他。由此故说,’色界异熟果不会是(缘于)食等起的‘,对此应了知所说的正确含义。《后生缘广释》已完成

后生缘广释

在《后生緣广说》章节,后生pacchājātā是某(事物)之身‘强调此事物是聚合体’的诸助緣,於此(身)生起后,住立時,(才)生起。前生的(Purejātassā), 那第一个生起,已发生的超越(名法)出生刹那而达到住时的(色法)。此身(Imassa kāyassā), 是以这四等起的、三等起的大種及其所造色命名之身。此外,这里三等起之身,应了知(是)由于梵众天等食等起之身的不存在.以上这些是文本(圣典)的注释。然而这里所说的後生緣,略而言之,是除了无色界异熟(果报)之外其余的四地非色蘊。它们依出生的善、

缘摄受论—(慧体之二──度疑清净)而对此把握名色之缘,越度了(过去、现在、未来) 三世 (时间)的疑惑所建立的智 ,名为 “ 度疑清净 ” 。渴望达成此(度疑清净)的比丘 , 就像所谓善医师,见疾病以寻求其起因,或如具有怜悯之心的人,看见了横着仰卧车道上的年幼小男孩,心想 “这到底是谁的儿子” 以求其父母一样。 (一)如此锲入以探求名色之因缘。他最初这样思虑:“因为于一切处、一切时、一切人, 这(名色)都是由一如的(状态)存在,故这么多的名色不是无因的;也不是以上方自在天等的名色为因,而有些人说(认为存在

缘摄受论—(慧体之二──度疑清净)

而对此把握名色之缘,越度了(过去、现在、未来) 三世 (时间)的疑惑所建立的智 ,名为 “ 度疑清净 ” 。渴望达成此(度疑清净)的比丘 , 就像所谓善医师,见疾病以寻求其起因,或如具有怜悯之心的人,看见了横着仰卧车道上的年幼小男孩,心想 “这到底是谁的儿子” 以求其父母一样。 (一)如此锲入以探求名色之因缘。他最初这样思虑:“因为于一切处、一切时、一切人, 这(名色)都是由一如的(状态)存在,故这么多的名色不是无因的;也不是以上方自在天等的名色为因,而有些人说(认为存在)只有名色的自在天等。他们以自在天

© 2020 - 2026 Hugo Theme Stack   Theme Stack designed by Jimmy